<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till 1177.se &#8221;Vården på webben&#8221; av Logica totalhavererar</title>
	<atom:link href="http://www.mkse.com/2009/11/23/1177-se-varden-pa-webben-av-logica-totalhavererar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mkse.com/2009/11/23/1177-se-varden-pa-webben-av-logica-totalhavererar/</link>
	<description>Störst på CMS. EPiServer, Escenic, Drupal, Polopoly, Sharepoint och Sitevision.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 23:47:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Mera UTV</title>
		<link>http://www.mkse.com/2009/11/23/1177-se-varden-pa-webben-av-logica-totalhavererar/comment-page-1/#comment-13318</link>
		<dc:creator>Mera UTV</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:37:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mkse.com/?p=5712#comment-13318</guid>
		<description>Varför blir det så dyrt och varför fungerar det inte ?!?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Problemet i det  här fallet och i många andra upphandlingar den senaste tiden är att det är ett sådant stort fokus på tekniken och noll intresse av själva lösningen (något överdrivet kanske).&lt;br&gt;&lt;br&gt;När jag tittade på den här upphandlingen och vad de igentligen behövde så hade det kunnat göras för typ 2-3 mkr men sedan så har en It-avdelning med något extremt SOA intresserad itarkitekt ställt sådana så att det blir omöjligt att genomföra en enkel lösning. Vill minnas att ALLT!!! skulle vara så modulbaserat att man skulle kunna byta ut valfri del mot en annan produkt. Och jo just det ja det skulle vara en befintlig beprövad produkt som det skulle byggas på.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Och hur måga beprövade och helt modulbasereade produkter finns det som kunde lösa alla deras krav och hur dyrt/svårt är det att anpassa dessa efter de behov som organisationen har.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Det hade blivit bättre och billigare att göra en anpassad lösning som inte hade byggts på någon produkt alls.&lt;br&gt;&lt;br&gt;En önskan från mig är att det skulle bli minde fokus på vilken produkt man väljer och vad den kan och mer fokus på vad man vill kunna göra och vad leverantörer kan presentera för lösning.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Informations och marknadsavdelningar ta tillbaka kontrollen för de system som utvecklas för er att använda......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varför blir det så dyrt och varför fungerar det inte ?!?</p>
<p>Problemet i det  här fallet och i många andra upphandlingar den senaste tiden är att det är ett sådant stort fokus på tekniken och noll intresse av själva lösningen (något överdrivet kanske).</p>
<p>När jag tittade på den här upphandlingen och vad de igentligen behövde så hade det kunnat göras för typ 2-3 mkr men sedan så har en It-avdelning med något extremt SOA intresserad itarkitekt ställt sådana så att det blir omöjligt att genomföra en enkel lösning. Vill minnas att ALLT!!! skulle vara så modulbaserat att man skulle kunna byta ut valfri del mot en annan produkt. Och jo just det ja det skulle vara en befintlig beprövad produkt som det skulle byggas på.</p>
<p>Och hur måga beprövade och helt modulbasereade produkter finns det som kunde lösa alla deras krav och hur dyrt/svårt är det att anpassa dessa efter de behov som organisationen har.</p>
<p>Det hade blivit bättre och billigare att göra en anpassad lösning som inte hade byggts på någon produkt alls.</p>
<p>En önskan från mig är att det skulle bli minde fokus på vilken produkt man väljer och vad den kan och mer fokus på vad man vill kunna göra och vad leverantörer kan presentera för lösning.</p>
<p>Informations och marknadsavdelningar ta tillbaka kontrollen för de system som utvecklas för er att använda&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
