Update: Under lördagen och söndagen har ett juridiskt litet krig utspelat sig mellan Maria Wasing, Marknadschef på EPiServer och NodeOnes VD Thomas Barregren.
Detta efter att NodeOne i tre veckor (om MKSE.com räknat rätt) använt sig av EPiServers namn i en 975*100 pixels annons på IDG InternetWorld.
NodeOne länkar även annonsen till en bloggpost där CMS:en jämförs.
EPiServer vill inte att deras varumärke används i andras marknadsmaterial. NodeOne tycker sig ha rätt till det eftersom de representerar och jämför en öppen källkodsprodukt som de inte äger. Om jag sammanfattat det hela rätt.
Nu har EPiServer en mini-Twitter kris med ett 40-tal tweets som tycker företaget hanterat ärendet fel. NodeOne ser så klart till att för att dra nytta av det globala Drupal-communityt och översätter all dialog till engelska. Men någon riktig viral spridning får inte tweetsen, troligtvis eftersom EPiServer inte är så välkänt i alla marknader och eftersom det skedde under helgen.
Hela situationen? En aning sent påkommet (se kommentar nedan) och i vår värld slutar det långsiktigt nästan alltid med fördel svaranden då det ska skickas slutna kuvert. Att svara med samma medel och glimten i ögat brukar fungera klart bäst.
Kommentarer
Update: Maria ska ha credd för att juristerna faktiskt hann fram med ett brev redan den 6/9. Det är NodeOne som varit sega med att få upp ärendet i deras bloggpost.
Suck Martin, blir lite oproffsigt intryck det här när silkesvantarna åker på så fort det handlar om EPI. Nu väntar alla på nästa Drupalchock artikel som plåster på såren för alla i EPIsekten.
Uh? HUR kan sår behövas plåstras efter vad jag sammanfattade ovan? Förklara för mig.
Tappar inte hela MKSE’s ”oberoende” journalistik fotfäste nu när du inte är så ”oberoende” längre Martin?
Relevant fråga, men hellre ett mkse med en lite beroende Martin än inget mkse. Vi i Drupalkretsar känner oss lite motarbetade ibland, absolut! ;) Jag vill ändå ge Martin cred för ett bra jobb med mkse!
Martin,
Du skriver att ”NodeOne tycker sig ha rätt till det [namnge EPiServer] eftersom de representerar och jämför en öppen källkodsprodukt som de inte äger”. Det är inte vad vi säger. Vi hävdar vår rätt att enlihgt 18§ MFL jämföra Drupal med EPiServer.
Se också min kommentar i frågan på http://nodeone.se/blogg/drupal-vs-episerver-%E2%80%93-episerver-tries-to-stop-nodeones-comparison#comment-1669
High road, Tomas! Bra! :) För övrigt är nog Martin varken mer eller mindre beroende nu än när han jobbade med Cybercom? ;)
Hej Thomas, bra du förtydligar. Jag lusläste inte allt, som jag skriver ovan.
Just vad jag försökte twittra om igår, Ted. Om någon annan än NodeOne’arna läser detta så hänvisar jag hit där detta avhandlades igår förmiddag: http://twitter.com/#!/martineden/status/115718236280078336 , http://twitter.com/#!/martineden/status/115715761883975681 Nu – ny dag, on to the next one (vilket jag OCKSÅ tweetade om för NodeOne igår: http://twitter.com/#!/martineden/status/115718090163109888
Vem är ”Peter”? http://nodeone.se/om-nodeone/manniskorna
EPiServer vs. Drupal hjulen snurrar fortare sent under tisdagen efter att New Jersey baserade Carolyn Ann tagit sig an ärendet http://carolyn-ann.blogspot.com/2011/09/episerver-are-whiney-bunch.html samt http://twitter.com/#!/robertDouglass/status/116105911373803521 med några tusen followers tweetar och börjat jämföra från Tyskland.
Whine2K på Epi som borde fokusera på att bygga bra produkter istället för att gnälla för att de blir jämförda med Drupal. Heja NodeOne, go get ’em – Sverige förtjänar bättre CMS och mindre licenspengar…
Talande att drupalförespråkaren var en transgender
What does that have to do with anything?
I don’t speak or read Swedish, but I’m not sure I need a translator to figure out what you’re saying. So what if I’m transgendered?
Your observation is quite offensive, and absolutely unnecessary.
Nodeone kunder som överger Drupal = Sonyericsson (WP), SF.se (epi), Bonnier (epi), LRF (epi utom LRFmedia)