Brasilianaren Caio Moretti var runt ett år sedan länge en av de främsta kund- och vibe code-profiler svenska Lovable gärna lyfte fram. Storyn var att hans Edtech-bolag Qconcursos.com som erbjuder studiestöd online inför olika prov skulle använt Lovable för en egen del-app i verksamheten. Den skulle sedan:
0 tkri timmen drog man in via Lovable enligt egna räkneexemplet från 2025AD:Få ovärderliga råd och kunskap inom området. Öppna upp ett MKSE.com expert online videosamtal på några minuter. Skaffa ett MKSE 🔭 Premium konto idag. En del av MKSE Patreon medlemskapet. Expertutvärdering, personligt stöd plattformsval, intel/databastillgång och rådgivning längs med vägen.
”Dragit in 30 miljoner SEK på bara två dagar.”
Enligt uttalanden från Lovables ledning med Anton Osika. Detaljer kring vad, hur och på vilket sätt uteblev helt. Affären var lika diffus som de exempel Lovables största teknikpartners presenterat det sista året, med exempel som Toronto-baserade Creme Digital och tjugotvåårige grundaren Jacob Klug som löpande gärna presenterar ”60 miljoner SEK per månad” MRR/ARR-affärer som ska skapats med vibe code. Ofta verkar kundcase’n i dessa fall snarare vara olika användarnamn på privatpersoner än företag.
Nu verkar Caio Moretti tröttnat på Lovable några månader senare. I ett uttalande i mars 2026 skriver han att:
” – Vi byggde en produkt på 2 veckor med Lovable. Den genererade 7,5 miljoner SEK på 48 timmar. Sedan gjorde vi om allting. På 2 månader. Med Cursor vibe code.”
Just att Anton Osika skrev om caset offentligt i sina sociala kanaler det ska vara en stor del av framgången med de snabba intäkterna Moretti då åtnjöt.
En annan pikant detalj här är att siffran man säger sig direkt dragit in på Lovable prototypen plötsligt skrivits ned med runt -75% (!), utan förklaring eller att någon skäms över det. Nu har det förvisso passerat ett år så just ”vibe revenue MRR” vs. en mer korrekt ARR-uträkning efter helåret skulle kunna vara en anledning. Men samtidigt vill alla parter gärna påpeka de isolerade två dagarnas intäkter, så det verkar helt enkelt som de gamla siffrorna som Osika m fl inom Lovable kontinuerligt använde sig i PR-sammanhang av var helt uppåt väggarna.
” – Produkten fungerade. Men den fungerade bara som en prototyp. Vi nådde taket vad anpassningar kan göra på mindre än 3 månader. Det här specifika projektet krävde en kontrollnivå som bara riktig kod löser. Sedan migrerade vi över till Cursor. Det tog 2 månader för teamet att leverera. Produkten som är live idag är helt annorlunda än den som växte fram under de 2 veckorna.”
Idag används enbart Lovable max 2 veckor för att validera en idé, enligt Caio Moretti. Sedan går de över till Cursor för att bygga upp allt på riktigt.
Givetvis vill Moretti och hans företag sälja kunskap och utbildningar för en dyr timpeng kring hur andra bäst nu kan jobba med dessa två verktyg tillsammans. Det har varit en röd tråd inom samtliga av alla storanvändande partners och ”kunder” på Lovable som dykt upp under 2025/2026. Liksom med andra tekniska trender (metaverse, dropshipping, VR, D2C, FBA) i sann hackor/Klondyke anda.
Det nya inlägget om hur Qconcursos.com / Quest.edu jobbar idag har inte fått någon ”like” från Lovables ledning.