Pierre Du Rietz berättar för MKSE.com om att de just släppt listan över vilka årets nominerade till Web Service Award 2017 är.
Web Service Award har sedan år 2000 undersökt vilka sajter svenskarna är allra nöjdast med. En expertjury använder besökarnas omdömen för att utse Sveriges bästa webbplatser.
”- I år ser vi att mobilanpassningen verkligen har slagit igenom, alla nominerade webbplatser är mobilanpassade. Vi ser också att webbplatserna har utvecklats och blivit allt bättre. Det är jämnt i toppen och det krävs topprestationer för att ens bli nominerad till Web Service Award.”
Säger Pierre Du Rietz, VD för Web Service Award.
Information och Service
Nominerad 2017 – Arla (Valtech, Episerver)
Arla (www.arla.se)
Nominerad 2017 – Fastighetsbyrån (Creuna, Episerver)
Fastighetsbyrån (www.fastighetsbyran.se)
Nominerad 2017 – Folksam (SDL Web)
Folksam (www.folksam.se)
Nominerad 2017 – Kungliga Operan (Mogul, Episerver)
Kungliga Operan (www.operan.se)
Samhällskommunikation
Nominerad 2017 – Arbetsmiljöverket (Devcore, Funkanu, Valtech, Episerver)
Arbetsmiljöverket (www.av.se)
Nominerad 2017 – PRV (Metamatrix, Episerver)
Patent- och registreringsverket, PRV (www.prv.se)
Nominerad 2017 – Verksamt.se (Liferay)
Verksamt (www.verksamt.se)
Nominerad 2017 – Vetlanda Kommun (Inhouse, Sitevision)
Vetlanda kommun (www.vetlanda.se)
E-handel
Nominerad 2017 – Bukowskis
Bukowskis (www.bukowskis.com/sv)
Nominerad 2017 – Hööks (Star Republic, Episerver Commerce)
Hööks Hästsport (www.hooks.se)
Nominerad 2017 – NetOnNet (Star Republic, Egenbyggt, Inriver)
Netonnet (www.netonnet.se)
Nominerad 2017 – Skånska Byggvaror (Litium)
Skånska Byggvaror (www.skanskabyggvaror.se)
Mobilt
Nominerad 2017 – Arla Mobil (Creuna, Episerver)
Arla (www.arla.se)
Nominerad 2017 – Länsförsakringar App (Screen interaction)
Länsförsäkringar (Mobilapp)
Nominerad 2017 – Kungliga Operan Mobil (Mogul, Episerver)
Kungliga Operan (www.operan.se)
Nominerad 2017 – Skånska Byggvaror Mobil (Litium)
Skånska Byggvaror (www.skanskabyggvaror.se)
Intranät
Nominerad 2017 – Martin & Servera Intra (Netrelations, Episerver, Informatica)
Martin & Servera – Navet
Nominerad 2017 – Skanska Intra (Ottoboni, Skanska IT, Episerver)
Skanska – OneSkanska
Nominerad 2017 – Tele2 Intra (Knowit, Episerver)
Tele2 – Spotlight
Nominerad 2017 – TetraPak Intra (Sharepoint)
TetraPak – Orbis
Kommentarer
Synd att ni inte tar med mer om Joomla här. Det finns you fler experter på
publiseringssytem och t ex CMS Critics som är en ansedd analytiker av olika
betrodda CMS system har valt Joomla som Best Free CMS 2016 https://www.cmscritic.com/awards/
i världen i denna kategori. Varken WordPress eller Drupal har vunnit något pris
i denna kategori eller i någon kategori .
Så det är bra att det finns många olika värderingar och kunskap om dessa system
utan ett bara tyckande från kommersiella sponsorer…
WSA grundar sig på vad användarna tycker om Webbplatser/Intranät.
Dvs Företaget måste göra en undersökning och användarna/besökarna tycker till.
Om inga Joomlakunder gör undersökningar eller deras användare inte är tillräckligt nöjda, så blir de inte nominerade.
Hej Olle. Två saker – det inger inte trovärdighet att kommentera varenda artikel med synpunkter om en och samma produkt.
Det andra, Mike Johnssons enmannaprojekt CMSCritic har utsett Joomla till bästa ”gratis” CMS. I den blytunga konkurrensen av October, ProcessWire, Pagekit och Grav CMS (någon som hört talas om någon av dessa?). https://www.cmscritic.com/announcing-the-2015-winner-for-best-free-cms/
För din information, Mike livnär sig på att ta en slant för att resa runt och ”utvärdera” CMS som Hippo. Läs mer här: https://www.cmscritic.com/interview-with-hippo-cms-co-founders/ Och Joomla.
Fel Martin. Joomla skulle aldrig muta och betala någon för att skriva positivt för att ”utvärdera” sin programvara för den ägs och drivs av en gemensam ägd stiftelse http://opensourcematters.org/ då det inte finns något ekonomiskt incitament för enskilda att sälja Joomla i framtiden jämförelse till ex privatägda Drupal och WordPress. De kan säljas eller annat upplägg som gratis/”free”? GPL MySQL gjorde då det hamnade hos Oracle I slutändan.
Jag skulle vilja säja att det är precis också det du gör när du hela tiden när du skriver positivt om vissa CMS (Drupal/WordPress…) under alla år men har varit negativ mot Joomla av någon anledning. Att det var några puckon I Sverige som provade Joomla I början och inte visste vad det gjorde är ju inte Joomlas fel. Joomla är en säker och flexibel webbpubliseringsplattform.
Så Mike och du gör väl samma sak det är väl det som är själva poängen i era respektive subjektiva bedömningar gällande trovärdighet och kunskap. Ni båda favoriserar vissa CMS och det är inte trovärdigt när man t ex försöker vara negativ mot Mike samt Joomla som ändå är vinnare av bästa fria CMS i den bedömningen. Det är ju fakta och att t ex inte Drupal eller WordPress vann något pris av CMS critics award det är ju också fakta.
Det visar ju bara för läsarna hur saker kan hanteras där andra har kontroll över sakfrågorna.
Det är mycket intressant att du anser undertecknad som medvetet positiv gentemot Drupal. Tror en hel del läsare har andra synpunkter där. Eller Sitecore för delen. Eller Episerver.
Men vänta! Sedan är jag plötsligt positiv! Även mot Joomla! (se: https://www.mkse.com/2016/06/22/nastan-alla-bilmarken-har-digitaliserats-peugeot-se-gor-annorlunda-val )
..kan det kanske handla om att det är >lanseringenprodukten< jag pratar om? Och att det finns färre professionella individer som behärskar Joomla! i Sverige gör det nog svårare att nå många bra lanseringar, och därmed "positiva" artiklar.
Dessutom tror jag nyss nämnda personer skulle ha synpunkter på Drupal Associations syfte och roll.