Pär Abrahamsson på Infobyte berättar att deras kontrollverktyg, som ger rapporter om 30 000 svenska sajter med CMS, i skrivande stund körs i en crosscheck mot W3C:s validator.
Resultatet blir data över vilka CMS, i vilken version, som validerar bäst.
Preliminärt så berättar Pär att det tydligt går att se att ju dyrare CMS desto färre valideringsfel. Fördel proprietära, populära val som SiteVision, EPiServer och Polopoly alltså. Och just de första två av dessa är även de bland de licensbelagda systemen som klarar sig allra bäst.
Men tydligen dras ändå EPiServer betyget ned av några EPiServer “värstingsajtproduktioner” som skulle kunnat klara sig mycket bättre om de de inte hade hanterats av slarviga konsulter eller en outbildad redaktion. Dessa resultat kan även ha med webbprojektets budget att göra.
Värstingarna, de sajter som ger allra flest Valideringsfel i W3C:s validator, är följande:
Begränsar man ned dessa till mer moderna, fortfarande upphandlade CMS ser “värstinglistan” ut som följer:
Rapporten väntas stå helt klar på torsdag eller fredag denna vecka.
Ett kul tillägg till Tillgänglighetsåret 2010 som redan gett oss Meridiums Valderat.se samt många och långa debatter.
Missa inte MKSE.com kategori för alla artiklar som har med Tillgänglighet att göra.
