Projektplatsen versus SharePoint Team Sites

In Nyheter, SharePoint MOSS 2007 by edenstrom12 Comments

Trevliga gänget på Avantime har ställt populära, men ofta lätt föråldrade, Projektplatsen mot deras favorit SharePoint Team Sites.

Följande är vad de kom fram till:

Projekt-platsenSharePoint Team Sites
Dokumenthantering – strukturera dokument, versionshantering, behörigheter, granskning, godkännande, historikJaJa
Arbetsuppgifter – projektledaren kan skapa projektplan, fördela arbetsuppgifter, bestämma deadlinesJaJa
Ärendehantering – hålla reda på ärenden och ändringsförslag, möjlighet fördela, prioritera och följa upp ärendenJaJa
Sätta behörigheter – fördela rättigheter till medlemmar på olika nivåer i sajtenJaJa
Bevakningar och rapporter – få rapporter via e-mail t ex när någon lägger till något nytt på sajtenJaJa
Mobil tillgänglighet – innehållet i sajten kan återges på mobiltelefon med webbfunktion i förenklad formNejJa
Bloggar – möjlighet publicera inlägg i kronologisk ordning med kommentarerNejJa
Wikis – alla medlemmar kan ändra sajtens innehåll med hjälp av enklare html, t ex lägga in länkar, ändra texter och typsnittNejJa
RSS (Really Simple Syndication) – möjlighet skapa RSS-feed för att syndikera webbinnehåll för t ex nyhetssidor och webbloggarNejJa
Möten – hitta mötestid, boka möten, distribuera agenda och protokoll (integrerat med Outlook)JaJa
Kalender JaJa
Onlinemöten – genomföra möten direkt på webben, för upp till tio personerJaNej
Stort antal språk i gränssnittetNejJa
Kostnad per användareJaNej
Begränsat lagringsutrymmeJaNej
Möjligt drifta självNejJa
Vi har mer på samma ämne:  Miljardindustribolaget släpper ny onlinenärvaro i flera steg

Kommentarer

  1. Som att jämföra äpplen med päron. SharePoint är visserligen bra men innehåller inga färdiga scheman för projekthantering/styrning.
    Kostnad per användare är relativt eftersom det är mycket dyrt att använda SP så snart du blandar in externa besökare (ej anställda).

  2. Som att jämföra äpplen med päron. SharePoint är visserligen bra men innehåller inga färdiga scheman för projekthantering/styrning.
    Kostnad per användare är relativt eftersom det är mycket dyrt att använda SP så snart du blandar in externa besökare (ej anställda).

  3. Hur menar du då Andreas? Vart kommer kostnaden in för de externa användarna? WSS 3.0 är 100% gratis för oändligt antal personer, både interna/externa. Kostnaden är hårdvara + windows 2003/2008 licens, men det finns hotell där man kan hyra in sig ganska billigt. Tänk om man fick 1kr för alla som tror sig veta att allt som har med Sharepoint att göra är dyrt!

  4. Hur menar du då Andreas? Vart kommer kostnaden in för de externa användarna? WSS 3.0 är 100% gratis för oändligt antal personer, både interna/externa. Kostnaden är hårdvara + windows 2003/2008 licens, men det finns hotell där man kan hyra in sig ganska billigt. Tänk om man fick 1kr för alla som tror sig veta att allt som har med Sharepoint att göra är dyrt!

  5. Hur menar du då Andreas? Vart kommer kostnaden in för de externa användarna? WSS 3.0 är 100% gratis för oändligt antal personer, både interna/externa. Kostnaden är hårdvara + windows 2003/2008 licens, men det finns hotell där man kan hyra in sig ganska billigt. Tänk om man fick 1kr för alla som tror sig veta att allt som har med Sharepoint att göra är dyrt!

  6. Nej då! WSS är inte för dyrt alls om du bara använder det internt. Du kan absolut nyttja det externt men du får inte göra det utan att betala för en Internet Connector alternativt köpa en MOSS.

  7. Nej då! WSS är inte för dyrt alls om du bara använder det internt. Du kan absolut nyttja det externt men du får inte göra det utan att betala för en Internet Connector alternativt köpa en MOSS.

  8. Nej då! Internet Connector existerar inte för WSS 3.0 utan för Windows 2003 men under namnet External Connector (EC). Läs mer här: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobuy/licensing/extconnector.mspx

    Där ser du också att Windows Server 2003 Web Edition inte behöver denna extra licens.

    Förslagsvis sparar man alltså både pengar och onödigt slit med att hosta själv genom att utnyttja ett hotell istället. Avantime har tex ett sådant hotell där du kan hyra en TeamSite och slipper hyra en hel installation om du bara vill ha projektrum. http://www.avantime.se

  9. Nej då! Internet Connector existerar inte för WSS 3.0 utan för Windows 2003 men under namnet External Connector (EC). Läs mer här: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobuy/licensing/extconnector.mspx

    Där ser du också att Windows Server 2003 Web Edition inte behöver denna extra licens.

    Förslagsvis sparar man alltså både pengar och onödigt slit med att hosta själv genom att utnyttja ett hotell istället. Avantime har tex ett sådant hotell där du kan hyra en TeamSite och slipper hyra en hel installation om du bara vill ha projektrum. http://www.avantime.se

  10. Nja, du kommer fortfarande inte undan CAL-licenserna när du kör WSS på en Web Edition.
    Microsofts licenser är snåriga och svåra att tolka. Dock blir det ofta en obehaglig överraskning när sömmarna granskas närmare.
    Tekniskt är det inga problem att sätta upp miljön, tuta och köra. WSS fungerar toppen för det om det inte vore för just licenskraven.

    Windows CALs are not applicable to Windows Server 2003 Web Edition. However, Web Edition can be used as the scale-out front end for applications such as Windows SharePoint Services and Windows Rights Management Services. In these scale-out configurations, Windows CALs will be required since Web Edition servers are connecting to backend applications running on Windows Server 2003 Standard Edition and above.

    Jag är först med att önska att du har rätt, dock ;-(

  11. Nja, du kommer fortfarande inte undan CAL-licenserna när du kör WSS på en Web Edition.
    Microsofts licenser är snåriga och svåra att tolka. Dock blir det ofta en obehaglig överraskning när sömmarna granskas närmare.
    Tekniskt är det inga problem att sätta upp miljön, tuta och köra. WSS fungerar toppen för det om det inte vore för just licenskraven.

    Windows CALs are not applicable to Windows Server 2003 Web Edition. However, Web Edition can be used as the scale-out front end for applications such as Windows SharePoint Services and Windows Rights Management Services. In these scale-out configurations, Windows CALs will be required since Web Edition servers are connecting to backend applications running on Windows Server 2003 Standard Edition and above.

    Jag är först med att önska att du har rätt, dock ;-(

  12. Nja, du kommer fortfarande inte undan CAL-licenserna när du kör WSS på en Web Edition.
    Microsofts licenser är snåriga och svåra att tolka. Dock blir det ofta en obehaglig överraskning när sömmarna granskas närmare.
    Tekniskt är det inga problem att sätta upp miljön, tuta och köra. WSS fungerar toppen för det om det inte vore för just licenskraven.

    Windows CALs are not applicable to Windows Server 2003 Web Edition. However, Web Edition can be used as the scale-out front end for applications such as Windows SharePoint Services and Windows Rights Management Services. In these scale-out configurations, Windows CALs will be required since Web Edition servers are connecting to backend applications running on Windows Server 2003 Standard Edition and above.

    Jag är först med att önska att du har rätt, dock ;-(

Leave a Comment