Jajja höjde på några ögonbryn då de för några år sedan presenterade en rapport om vilka CMS som var bäst lämpade för SEO anpassning och arbete.
Dock var den intetsägande då den enbart presenterade övergripande SEO-egenskaper baserade på en OTB installation. En tillämpning som aldrig används och gör CMS som Drupal och SiteDirect helt omöjliga att jämföra i listform.
Nu, två försök senare skickar Jajja ett pressmeddelande om att de anpassat rapporten efter kritiken och tagit med delvariablerna ”Modul” och ”Konsult” till de övriga ”SEO mätpunkterna”:
- Indexering
- Läsbarhet
- Utseende i träfflistan
- Bakåtkompabilitet
- Mätning spårning och testning
Något som istället gör den än mer intetsägande efter nästan samtliga CMS som deltog nu får toppbetyget 5 av 5. Följande är alla ”bäst”:
- ContentaWeb XT – RMIT Interactive AB – från 3 900 kr/år
- SiteDirect Web|Studio Suite v6 – SiteDirect AB – Enl. offert
- Triggerweb 1.2 – Triggerfish – 25 000 kr – 75 000 kr
- Drupal 6.19 XEL 35 Xelera Communication AB – 34 860 kr
- Litium Studio 4.5 – Litium Affärskommunikation AB – 20 000 kr – 250 000 kr
- eZ Publish Enterprise 4.4 – eZ Systems – 70 000 kr
- Easyweb – Sphinxly AB – från 6 000 kr/år
- BackNet CMS 4.2 – DigiFactory webb- & reklambyrå – från 24 500 kr + 595 kr/mån
- SitePilot 4.0 – 0 kr startavgift 2 500 kr/månad
- Polopoly 9.18 – Atex 5 5 5 5 5 5 – från 500 000 kr
- Escenic Content Engine – Escenic – Enl. offert
- WordPress 3.0.1 Intelliweb AB-20 000 kr
- DanaCMS 2.5 – DanaWeb AB – från 10 183 kr
Jajja fick svar från alla tillfrågade aktörer utom EPiServer som, rätt sunt, valde att inte delta. Tidsbrist låg bakom. MKSE.com kan även lägga till att i 2008 års Jajjamätning blev CM Innovation SEO vinnaren EPiServer diskvalificerad då Jajja tyckte att ”ingen kunde implementera EPiServer moduler på rätt sätt för SEO”.
Intressantare var att i listan ovan få se prislappen på Xelereras egna (!) ”Drupal XEL 35”, samt se vad en Intelliweb WordPress kostar i utgångspris.
För er kunder som istället vill se vilka kollegor och konkurrenter som valt respektive CMS och med egna ögon bedöma hur väl deras implementationspartners lyckats med att välja ut, konfigurera, implementera och vidareutveckla på CMS-moduler – Klicka på MKSE.com-länkarna ovan och ta del av lite referenser från 2009-2011.
