Expressen.se och chefredaktören Thomas Mattsson har synpunkter på sitt och andra tidningars CMS:
”Några ord om publiceringssystemen, eftersom branschmedierna ofta fokuserar på dem. I Sverige använder de största medieföretagen exempelvis Escenic (Aftonbladet, SvD mfl) eller Polopoly (Expressen, DN, TV4, Göteborgs-Posten mfl). Flera sajter har haft problem, inte minst SVD som redesignade i fjol och som jag inte kom in på så sent som i går. Men problem handlar förstås inte bara om publiceringssystem. The Times, som inte kunde redovisa besöksstatistik för en månad på grund av sina driftstörningar, använder Escenic – precis som Aftonbladet, som dock haft minimalt med ”nertid”. Expressen drabbades kraftigt i samband med att vi uppgraderade Polopoly – men TV4 bytte till samma version och klarade sig bättre. Nästa år ska DN gå över till nya Polopoly och då är det helt nya förutsättningar igen. Göteborgs-Posten är ju nöjda med Polopoly. Jag är inte tekniker så jag vågar inte friskriva några leverantörer från eventuellt ansvar, men min amatöranalys är att det ofta är flera faktorer som orsakar exempelvis långsam laddning .. Mitt budskap är att Expresssen.se ser allvarligt på segheten.”
Kommentarer
Martin,
Är det Thomas Mattson säger inte egentligen raka motsatsen till den rubrik du satt? Dvs att problemen troligen ligger någon annanstans än publiceringssystemen, oavsett om det är vi eller någon annan leverantör? Känns inte som ett helt rättvisande bild du ger av Expressens åsikter.
Gustav Winberg, Polopoly
Martin,
Är det Thomas Mattson säger inte egentligen raka motsatsen till den rubrik du satt? Dvs att problemen troligen ligger någon annanstans än publiceringssystemen, oavsett om det är vi eller någon annan leverantör? Känns inte som ett helt rättvisande bild du ger av Expressens åsikter.
Gustav Winberg, Polopoly
Martin,
Är det Thomas Mattson säger inte egentligen raka motsatsen till den rubrik du satt? Dvs att problemen troligen ligger någon annanstans än publiceringssystemen, oavsett om det är vi eller någon annan leverantör? Känns inte som ett helt rättvisande bild du ger av Expressens åsikter.
Gustav Winberg, Polopoly
Martin,
Är det Thomas Mattson säger inte egentligen raka motsatsen till den rubrik du satt? Dvs att problemen troligen ligger någon annanstans än publiceringssystemen, oavsett om det är vi eller någon annan leverantör? Känns inte som ett helt rättvisande bild du ger av Expressens åsikter.
Gustav Winberg, Polopoly
Jag själv föredrar att använda EPiServer för mina kunder men ser att Martin inte alltid skriver goda saker om systemet. Jag gillar hans sätt att hålla en ganska kritisk vinkel på samtliga inlägg. Det behövs spets i denna säljdominerade publiceringsbranch som ofta utgår från känslor och tyckande.
Jag själv föredrar att använda EPiServer för mina kunder men ser att Martin inte alltid skriver goda saker om systemet. Jag gillar hans sätt att hålla en ganska kritisk vinkel på samtliga inlägg. Det behövs spets i denna säljdominerade publiceringsbranch som ofta utgår från känslor och tyckande.
Jag själv föredrar att använda EPiServer för mina kunder men ser att Martin inte alltid skriver goda saker om systemet. Jag gillar hans sätt att hålla en ganska kritisk vinkel på samtliga inlägg. Det behövs spets i denna säljdominerade publiceringsbranch som ofta utgår från känslor och tyckande.
Jag själv föredrar att använda EPiServer för mina kunder men ser att Martin inte alltid skriver goda saker om systemet. Jag gillar hans sätt att hålla en ganska kritisk vinkel på samtliga inlägg. Det behövs spets i denna säljdominerade publiceringsbranch som ofta utgår från känslor och tyckande.
Intressant diskussion och jag vill gärna förtydliga mig om formuleringarna på bloggen på Expressen.se var otydliga: alla som köper eller bygger eller licenserar ett publiceringssystem önskar naturligtvis att ska fungera som man ville vid beställningen — och som man vill i framtiden. Olika faktorer komplicerar dock verkligheten, systemets prestanda och skalbarhet är en – men det handlar också om allt ifrån kravspecifikationer, nätverksförutsättningar, integrerade lösningar och användare och säkert mer som jag inte är kompetent att recensera.
Mitt blogginlägg ska inte tolkas som en skuldbeläggning av någon specifik leverantör eller Expressens interna process, det var mer ett resonemang – ur ett redaktionellt perspektiv – på de ganska komplicerade förhållanden som råder på stora mediesajter numera. Jag tycker det är här är en viktig debatt som stora mediesajter bör delta i.
Intressant diskussion och jag vill gärna förtydliga mig om formuleringarna på bloggen på Expressen.se var otydliga: alla som köper eller bygger eller licenserar ett publiceringssystem önskar naturligtvis att ska fungera som man ville vid beställningen — och som man vill i framtiden. Olika faktorer komplicerar dock verkligheten, systemets prestanda och skalbarhet är en – men det handlar också om allt ifrån kravspecifikationer, nätverksförutsättningar, integrerade lösningar och användare och säkert mer som jag inte är kompetent att recensera.
Mitt blogginlägg ska inte tolkas som en skuldbeläggning av någon specifik leverantör eller Expressens interna process, det var mer ett resonemang – ur ett redaktionellt perspektiv – på de ganska komplicerade förhållanden som råder på stora mediesajter numera. Jag tycker det är här är en viktig debatt som stora mediesajter bör delta i.
Intressant diskussion och jag vill gärna förtydliga mig om formuleringarna på bloggen på Expressen.se var otydliga: alla som köper eller bygger eller licenserar ett publiceringssystem önskar naturligtvis att ska fungera som man ville vid beställningen — och som man vill i framtiden. Olika faktorer komplicerar dock verkligheten, systemets prestanda och skalbarhet är en – men det handlar också om allt ifrån kravspecifikationer, nätverksförutsättningar, integrerade lösningar och användare och säkert mer som jag inte är kompetent att recensera.
Mitt blogginlägg ska inte tolkas som en skuldbeläggning av någon specifik leverantör eller Expressens interna process, det var mer ett resonemang – ur ett redaktionellt perspektiv – på de ganska komplicerade förhållanden som råder på stora mediesajter numera. Jag tycker det är här är en viktig debatt som stora mediesajter bör delta i.
Intressant diskussion och jag vill gärna förtydliga mig om formuleringarna på bloggen på Expressen.se var otydliga: alla som köper eller bygger eller licenserar ett publiceringssystem önskar naturligtvis att ska fungera som man ville vid beställningen — och som man vill i framtiden. Olika faktorer komplicerar dock verkligheten, systemets prestanda och skalbarhet är en – men det handlar också om allt ifrån kravspecifikationer, nätverksförutsättningar, integrerade lösningar och användare och säkert mer som jag inte är kompetent att recensera.
Mitt blogginlägg ska inte tolkas som en skuldbeläggning av någon specifik leverantör eller Expressens interna process, det var mer ett resonemang – ur ett redaktionellt perspektiv – på de ganska komplicerade förhållanden som råder på stora mediesajter numera. Jag tycker det är här är en viktig debatt som stora mediesajter bör delta i.