ACAP, Bröllopstorget, EPC, Escenic, Eskilstuna-Kuriren, Familjeliv, Göteborgs-Posten, Hamburg Declaration, Humbug Declaration, Ingress Media, Mediabolaget Västkusten, Mittmedia, Mobiento, Odla.nu, Polopoly Atex, Promedia, Rubrik Media, SvenskaFans, WAN Escenic, Nyheter, Polopoly Atex, Sociala media / web2.0

Polopoly och Escenic stödjer helt onödiga ACAP

In Escenic, Nyheter, Polopoly Atex, Sociala media / web2.0 by MKSE.com Redaktion Martin Edenström22 Comments

För er semesterfirande som då och då tittar in och vill hålla kolla på CMS-marknaden kan jag rapportera att det i juli har det talats en del om ACAP, Automated Content Access Protocol med den amerikanskt aggressiva sloganen "Protect your content!". Egentligen är det en motaktion mot att individuella artiklar syns i sin helhet hos t ex Google News eller hos aggregatorer som Frisim och Nyhetsportalen. Besökare ska ta del av källsajtens toppbanners och ska antagligen...

Detta är enbart en förhandsgranskning av hela artikeln. För att läsa all information och ta del av all data krävs en engångsbetalning eller att du blir en supporterande medlem till MKSE.com. Stort tack för ditt bidrag och din förståelse!
To view this content, you must be a member of Martin's Patreon at $1 or more
Unlock with Patreon

Kommentarer

  1. Skönt att sitta på ett system som stödjer ACAP. Glädjande att läsa:)

  2. Skönt att sitta på ett system som stödjer ACAP. Glädjande att läsa:)

  3. @Christian Løverås: Är väl inte helt “feil”? “Escenic har infört stöd för WAN ACAP sedan tidigare i år”, skriver jag, baserat på The-ACAP.org ACAP_Implementation_to_3_November_2008. Finns även här under “Escenic announced support for ACAP“. Att ni sedan låter kunder att ta bort de “30 minuters” installation ACAP kräver, det tillåter nog även Polopoly eller vilken implementatör som helst. Eller för att lägga till ACAP för den delen.

  4. @Christian Løverås: Är väl inte helt “feil”? “Escenic har infört stöd för WAN ACAP sedan tidigare i år”, skriver jag, baserat på The-ACAP.org ACAP_Implementation_to_3_November_2008. Finns även här under “Escenic announced support for ACAP“. Att ni sedan låter kunder att ta bort de “30 minuters” installation ACAP kräver, det tillåter nog även Polopoly eller vilken implementatör som helst. Eller för att lägga till ACAP för den delen.

  5. Escenic har aldri tilrettelagt for ACAP, det har – som mye annet – alltid vært mulig. Jeg skjønner ikke hvor du har fått vite at det ble innført ACAP-støtte tidligere i år. Det er mulig jeg må skrive om artikkelen for å gjøre den enda tydeligere, men jeg trodde ikke det var nødvendig.

    Det er ingenting som kan innstalleres eller avinstalleres.

    (beklager eventuelle skrivefeil i denne kommentarer – skjemaet har svart tekst på svart bakgrunn på iPhone)

  6. Escenic har aldri tilrettelagt for ACAP, det har – som mye annet – alltid vært mulig. Jeg skjønner ikke hvor du har fått vite at det ble innført ACAP-støtte tidligere i år. Det er mulig jeg må skrive om artikkelen for å gjøre den enda tydeligere, men jeg trodde ikke det var nødvendig.

    Det er ingenting som kan innstalleres eller avinstalleres.

    (beklager eventuelle skrivefeil i denne kommentarer – skjemaet har svart tekst på svart bakgrunn på iPhone)

  7. Martin Edenström påstår i sin “varudeklaration” för MKSE att hans blogg “bjuder på transparent, arbetsrelaterad läsning. Alltid på kundens sida. Med en förhoppning om färre vilseledda, både kunder och anställda, i djungeln av akronymer och termer.” Mot den bakgrunden kan jag inte förstå att han kritiserar de CMS-system som innehåller sådant som kunder efterfrågar, i detta fall ACAP. Lika märkligt är det att han kritiserar kunder för att de nyttjar vissa funktioner. Betr Stampen skriver han att de är “annars framsynta och kända för sina fina uppköp”. Är det att stå på kundens sida?

  8. Martin Edenström påstår i sin “varudeklaration” för MKSE att hans blogg “bjuder på transparent, arbetsrelaterad läsning. Alltid på kundens sida. Med en förhoppning om färre vilseledda, både kunder och anställda, i djungeln av akronymer och termer.” Mot den bakgrunden kan jag inte förstå att han kritiserar de CMS-system som innehåller sådant som kunder efterfrågar, i detta fall ACAP. Lika märkligt är det att han kritiserar kunder för att de nyttjar vissa funktioner. Betr Stampen skriver han att de är “annars framsynta och kända för sina fina uppköp”. Är det att stå på kundens sida?

  9. @Lars Klasén: När du kommenterar i småtimmarna, så se dig omkring. Tror du MKSE handlar om ACAP? Rätt sak på rätt plats. Rättighetsfrågor, användaruppgifter, cookieshantering eller jQuery/Flash för den delen passar bättre eller sämre i olika kundfall. Gör en sökning bland svenska bloggar efter ACAP nu, så ska du få se.

  10. Författare

    @Lars Klasén: När du kommenterar i småtimmarna, så se dig omkring. Tror du MKSE handlar om ACAP? Rätt sak på rätt plats. Rättighetsfrågor, användaruppgifter, cookieshantering eller jQuery/Flash för den delen passar bättre eller sämre i olika kundfall. Gör en sökning bland svenska bloggar efter ACAP nu, så ska du få se.

  11. Martin Edenström: Jag har inte varit inne på MKSE tidigare, i alla fall inte som jag minns. Jag utgick nu från det intryck av MKSE som jag fick, och det den utger sig för, nämligen att handla om CMS-system. Enligt din artikel stöder somliga CMS-system ACAP. Du kritiserar nu i din artikel, här på MKSE, att de tillhandahåller detta stöd (som f ö vissa kunder efterfrågar). Är det då så konstigt att jag kommenterar din kritik just här?

    Konstigt är det däremot att du i ditt inlägg referererar till den tidpunkt när mitt inlägg lades in/publicerades på MKSE. Det har ju inte ett dugg med sakfrågan att göra.

  12. Martin Edenström: Jag har inte varit inne på MKSE tidigare, i alla fall inte som jag minns. Jag utgick nu från det intryck av MKSE som jag fick, och det den utger sig för, nämligen att handla om CMS-system. Enligt din artikel stöder somliga CMS-system ACAP. Du kritiserar nu i din artikel, här på MKSE, att de tillhandahåller detta stöd (som f ö vissa kunder efterfrågar). Är det då så konstigt att jag kommenterar din kritik just här?

    Konstigt är det däremot att du i ditt inlägg referererar till den tidpunkt när mitt inlägg lades in/publicerades på MKSE. Det har ju inte ett dugg med sakfrågan att göra.

  13. Jeg ser at denne artikkelen ikke er oppdatert, til tross for at vi har gitt beskjed om at den er basert på feil informasjon.

    Dette minner dessverre om denne artikkelen, som også inneholdt feil informasjon: https://www.mkse.com/2009/06/10/trelleborgsallehandase-live-pa-kopia-av-escenic-kodbas/ Selv ikke etter kommentarer både fra Escenic og den omtalte kunden, er artikkelen oppdatert.

    Det hadde vel vært positivt for leserne av denne bloggen om artikler som inneholdt feil ble oppdatert når feilene ble kjent?

  14. Jeg ser at denne artikkelen ikke er oppdatert, til tross for at vi har gitt beskjed om at den er basert på feil informasjon.

    Dette minner dessverre om denne artikkelen, som også inneholdt feil informasjon: https://www.mkse.com/2009/06/10/trelleborgsallehandase-live-pa-kopia-av-escenic-kodbas/ Selv ikke etter kommentarer både fra Escenic og den omtalte kunden, er artikkelen oppdatert.

    Det hadde vel vært positivt for leserne av denne bloggen om artikler som inneholdt feil ble oppdatert når feilene ble kjent?

  15. Hej Christian! Super att ni fyller i med det senaste från Escenic och era produktuppdateringar. Och mig veterligen har jag besvarat synpunkterna vid varje inlägg.

  16. Författare

    Hej Christian! Super att ni fyller i med det senaste från Escenic och era produktuppdateringar. Och mig veterligen har jag besvarat synpunkterna vid varje inlägg.

  17. “Nätet sorgebarn för Eskilstuna-Kuriren – Nätintäkterna under 2010 utgjorde, enligt bokslutet, bara en
    marginell del av koncernens totala intäkter. Därför väljer man nu att avskriva
    hela utvecklingskostnaden för en ny webbplattform (Polopoly) till en kostnad av drygt 10,1
    miljoner kronor, vilket därmed belastar resultatet.”

  18. “Nätet sorgebarn för Eskilstuna-Kuriren – Nätintäkterna under 2010 utgjorde, enligt bokslutet, bara en
    marginell del av koncernens totala intäkter. Därför väljer man nu att avskriva
    hela utvecklingskostnaden för en ny webbplattform (Polopoly) till en kostnad av drygt 10,1
    miljoner kronor, vilket därmed belastar resultatet.”

Leave a Comment

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.