MKSE’s gick ut med en förfrågan om vilka CMS-val de svenska kommunerna gjort för att drifta sina nuvarande sajter. Två initierade svar kom snabbt in.
Först är det Jörgen Johansson, VD på EPiServer-partnern nearU, som berättar att ett enklare hack de tagit fram ger följande siffror för alla svenska kommuners publika sajtval:
- SiteVision alla versioner – 104
- EPiServer V6- 59
- EPiServer V4 – 16
- EPiServer V5- 14
- EPiServer V7 – 6
Dvs. total 95 EPiServer i alla versioner.
Och i övrigt:
- .NET something – 38
- PHP Something – 6
- N/A – 24
- eZ publish – 4
- Notes – 3
- ImCMS – 2
- Typo3 4.7 cms – 1
- Webdoc cms 7.0 – 1
- Firstmagic 1.3.2 – 1
- i.web 6.0 cms – 1
- Drupal – 1
Infobytes VD Pär Abrahamsson fyller på med färsk data CMSCrawlers databas över respektive kommuns externa, primära sajt.
- SiteVision alla versioner – 110
- EPiServer alla versioner 74
Och i övrigt:
- Okänt – 60
- Artologik Webpublish – 6
- Content Studio – 6
- eZ Publish – 5
- Joomla! – 5
- Drupal – 4
- Lotus Domino – 4
- Sharepoint – 4
- Umbraco – 4
- WebDoc CMS – 4
- TYPO3 – 2
- WebManager – 1
- Lemoon – 1
Vilket script man än väljer tro på och hur man än räknar numera en rätt klar ledning för javabaserade och modulära SiteVision.
.NET aktören EPiServer har på 48 månader tappat runt 15-20 % sina kommunala kunder medan SiteVision ökat med omkring 5-10% fler kommunala kunder.
För fyra år sedan fick vi även in manuellt insamlad data, den väntar vi fortfarande på.
Kommentarer
Värt att kommentera här är att Jörgens siffror över EPiServer sannolikt är mer korrekta än våra. Vi har förändrat hur CMSCrawler jobbar. Tidigare tittade vi bland annat på ett antal CMS-specifika URL:er för att se om en sajt kördes på ett visst CMS men eftersom det ytligt sett kunde uppfattas som att CMSCrawler letade säkerhetshål så fick vi en del synpunkter på det och scannar inte längre på det viset. Mängden kritik och tidsåtgången för att förklara blev ohållbar när vi började scanna worldwide. Hade de som hörde av sig tittat lite mer noga i sina loggar så hade de sett att vi bara gjorde harmlösa GET-anrop till vissa URL:er och inga som helst försök att logga in eller liknande men vi valde att ändå ändra. Nu kör vi mindre aggressivt och tittar på startsidan, serverheaders och en del annat men vi anropar inte längre EPi:s Admin-GUI till exempel. Det innebär också en avsevärd prestandaförbättring i CMSCrawler eftersom vi sparar in sådär 20 miljoner requests per dygn när vi gått från att kolla 30-40 URL:er per sajt till en.
Så vi har en sämre precission nu för tiden i CMSCrawler.
Jag kollade även mot admin gui, så där se man ju lite mer. Och eftersom jag körde engång så funkar ju det. Därav separationen på version på EpiServer , sedan är jag för dåligt insatt på många andra verktyg, så ta siffrorna som statistik, och inte fakta :). Sedan når vi ju inte intranät eller andra sidor som kommunerna har.
Helt rätt, det är svårt att få helhetsgrepp om vad som verkligen används. Väldigt få (ingen?) kommuner verkar ha standardiserat helt på ett verktyg, slog lite random och sajter på t ex *.Halmstad.se använder SiteVision, Frontpage, Dynamaster och SiteDirect och tidigare har de även kört doWebadmin har jag för mig. Tittar man på *.sodertalje så finns förutom huvud-CMS:et, EPiServer, sajter som använder Apache (okänt CMS men det lär ju inte vara EPi liksom och Oracle. På *.Stockholm.se finns EPi, Drupal, WordPress, TYPO3, Notepad, RapidWeaver, Content Studio, CMSimple och något Oraclejox.
Pingback: 77% av sveriges kommuner använder Google Analytics - Outfox