Hjälp EPiServer förbättra EPiServer CMS 5

In Nyheter, Optimizely/Episerver by edenstrom9 Comments

EPiServer vill ha hjälp med att förbättra EPiServer CMS 5. Användarna för frågan om några av dessa funktioner ska prioriteras. Kommentarer av Martin Edenström brevid respektive föreslagen funktion. 1. Unpublish a page (varför inte?) 2. Change page type for a page (stort ingrepp, mycket bra om det går att göra) 3. Auto-save pages (borde vara attraktivt när det handlar om en onlinemiljö) 4. Drag-and-drop sorting in tree structure (finns redan i bl a RedDot) 5. Comment...

Detta är enbart en förhandsgranskning av hela artikeln. För att läsa och ta del av all data krävs en engångsbetalning eller att du eller ditt företag blir en supporterande medlem till MKSE.com. Betalning sker vid månadsskiftet och det går att läsa innan debitering. Summan bestämmer du själv, det börjar på 19 SEK i månaden. Eller det belopp du anser de tiotusentals artiklarna på MKSE.com är värt (190 SEK, 1900 SEK). Pengen går till molndrift och licenser så MKSE.com får finnas kvar. En-klicksbetalning i mobilen via t ex ApplePay. Via Paypal eller betalkort. Stort tack för din förståelse och stöd!
Är du redan medlem, med utloggad? Dessa tuffa cookies-tider.. Se bara till att vara inloggad på ditt Patreon-konto och klicka Log In-länken här nedan.
To view this content, you must be a member of MKSE.com & artikelförfattaren Martins Patreon at $1 or more
Unlock with Patreon

Kommentarer

  1. Låter som bra förslag.
    Dock är det fel på alla sätt att ens nämna RedDot, som ju faktiskt inte är ett bra CM verktyg på något sätt. RedDot är bara dyrt och dåligt.

  2. Låter som bra förslag.
    Dock är det fel på alla sätt att ens nämna RedDot, som ju faktiskt inte är ett bra CM verktyg på något sätt. RedDot är bara dyrt och dåligt.

  3. Låter som bra förslag.
    Dock är det fel på alla sätt att ens nämna RedDot, som ju faktiskt inte är ett bra CM verktyg på något sätt. RedDot är bara dyrt och dåligt.

  4. Här finns det en poäng att EPiServer bör satsa på sitt grundkoncept. Förbättra, gör enklare och ännu mer enkelt och lämna exempelmallar och moduler till andra som har bättre förankring i respektive verksamhetsområde. Köpet av StarCommunity var inte dåligt för det är en mycket bra programvara. Dock blir fokuseringen större och grundfunktionen tappar en del. När kommer nästa affär på andra modulområden? Glöm inte bort att EPiServer i första hand är ett publiceringssystem. Lullull som inte går att använda sänker förtroendet!

  5. Här finns det en poäng att EPiServer bör satsa på sitt grundkoncept. Förbättra, gör enklare och ännu mer enkelt och lämna exempelmallar och moduler till andra som har bättre förankring i respektive verksamhetsområde. Köpet av StarCommunity var inte dåligt för det är en mycket bra programvara. Dock blir fokuseringen större och grundfunktionen tappar en del. När kommer nästa affär på andra modulområden? Glöm inte bort att EPiServer i första hand är ett publiceringssystem. Lullull som inte går att använda sänker förtroendet!

  6. Här finns det en poäng att EPiServer bör satsa på sitt grundkoncept. Förbättra, gör enklare och ännu mer enkelt och lämna exempelmallar och moduler till andra som har bättre förankring i respektive verksamhetsområde. Köpet av StarCommunity var inte dåligt för det är en mycket bra programvara. Dock blir fokuseringen större och grundfunktionen tappar en del. När kommer nästa affär på andra modulområden? Glöm inte bort att EPiServer i första hand är ett publiceringssystem. Lullull som inte går att använda sänker förtroendet!

Leave a Comment

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.