Umbraco i version 5, vill ta betalt

In Umbracoby Martin Edenström13 Comments

Umbraco, som i kölvattnet av open source kollegor som Drupal Acquia och WordPress VIP plötsligt börja prata pengar i tid och otid, släpper en ny version.

Kodnamn Jupiter blir Umbraco CMS 5 CTP och finns ute på CodePlex nu.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQUzTLOpIM2P5_ejpd5vFD_UNQBURUuPpM4o_x8R5QzCzf8-VjjJg&t=1

Proprietära CMS-system vill vara open source genom communityutvecklade plugins och communityutvecklade open source CMS-system (med riskkapital och några år på nacken) vill ta betalt för expertstöd och vissa plugins.

Känns som vi snart enbart kommer ha en typ av CMS-produkt. Den som delvis är gratis och delvis kostar pengar. Skillnaden är om insteget betyder att ta betalt up front – eller inte.

Produkten är fortfarande rätt liten med runt 50 partners och något hundratal utvecklare. Men produkten står bakom hela 85 000 sajter.

Support- och förvaltningsstöd för pengar ja. I Umbracos fall handlar dessa om hur moderbolaget kan assistera genom en massa tillägg till open soruce CMS:et för runt 100 dollar stycket.

Kommentarer

  1. Detta är väl inget nytt för Umbraco? “Officiell Umbraco-support” har kostat pengar och köp-plugins funnits åtminstone sedan version 3 (när jag började använda Umbraco).

  2. What’s the source behind this article? It makes no sense to me TBH

    Niels Hartvig,
    Founder / Umbraco

  3. Martin, som vanligt känns dina inlägg oinformerade och färgade. Du är helt fel ute, och missar poängen med hästlängder. Håll dig till att kommentera vem som gör vilken site, men bespara oss dina amatörmässiga analyser.

  4. Kolla här, Kvart, vilken enorm solstråle. Du kanske kan bemöda dig vara mer specifik? Ser du inte prislapparna på open source aktörers hemsidor sedan några åt tillbaka? Vad är det jag så fatalt missat där?

  5. Du kan inte skriva “Umbraco i version 5, vill ta betalt”, och sen argumentera kring olika open source projekts ambitioner att tjäna pengar i sina respektive ekosystem. Umbraco har släppt en CTP av version 5, ja, men de har inte haft för avsikt att ta betalt för detta, det har de aldrig haft. Version 5 har således ingeting med att ta betalt att göra. Att de har ett betalalternativ, som innebär support och implementationsrådgivning är knappast nytt, då det har funnits i flera år. Att de säljer tilläggsmoduler till sitt CMS är bara ett bevis på att det går att tjäna pengar i ett open source ekosystem, utan att för den sakens skull enbart syssla med implementation. Det är inte konstigare än att EPiServer har EPiMore-partners, eller säljer tilläggsprodukter till sitt CMS. 

    “Proprietära CMS-system vill vara open source genom communityutvecklade plugins och communityutvecklade open source CMS-system (med riskkapital och några år på nacken) vill ta betalt för expertstöd och vissa plugins.”

    Jag förstår inte ens vad du vill få sagt med detta. Att du som representant för en av sveriges största implementatörer av kommersiella CMS försöker snacka ner dess konkurrenter visar att du talar i egen sak. Att högtravande ange att man är störst på CMS förpliktigar, och om du vill skriva om open source cms, gör det gärna, men då kan du göra det utan Expressenliknande rubriker, och med uppenbara intentioner att snacka ner det.

  6. Du kan inte skriva “Umbraco i version 5, vill ta betalt”, och sen argumentera kring olika open source projekts ambitioner att tjäna pengar i sina respektive ekosystem. Umbraco har släppt en CTP av version 5, ja, men de har inte haft för avsikt att ta betalt för detta, det har de aldrig haft. Version 5 har således ingeting med att ta betalt att göra. Att de har ett betalalternativ, som innebär support och implementationsrådgivning är knappast nytt, då det har funnits i flera år. Att de säljer tilläggsmoduler till sitt CMS är bara ett bevis på att det går att tjäna pengar i ett open source ekosystem, utan att för den sakens skull enbart syssla med implementation. Det är inte konstigare än att EPiServer har EPiMore-partners, eller säljer tilläggsprodukter till sitt CMS. 

    “Proprietära CMS-system vill vara open source genom communityutvecklade plugins och communityutvecklade open source CMS-system (med riskkapital och några år på nacken) vill ta betalt för expertstöd och vissa plugins.”

    Jag förstår inte ens vad du vill få sagt med detta. Att du som representant för en av sveriges största implementatörer av kommersiella CMS försöker snacka ner dess konkurrenter visar att du talar i egen sak. Att högtravande ange att man är störst på CMS förpliktigar, och om du vill skriva om open source cms, gör det gärna, men då kan du göra det utan Expressenliknande rubriker, och med uppenbara intentioner att snacka ner det.

  7. Du kan inte skriva “Umbraco i version 5, vill ta betalt”, och sen argumentera kring olika open source projekts ambitioner att tjäna pengar i sina respektive ekosystem. Umbraco har släppt en CTP av version 5, ja, men de har inte haft för avsikt att ta betalt för detta, det har de aldrig haft. Version 5 har således ingeting med att ta betalt att göra. Att de har ett betalalternativ, som innebär support och implementationsrådgivning är knappast nytt, då det har funnits i flera år. Att de säljer tilläggsmoduler till sitt CMS är bara ett bevis på att det går att tjäna pengar i ett open source ekosystem, utan att för den sakens skull enbart syssla med implementation. Det är inte konstigare än att EPiServer har EPiMore-partners, eller säljer tilläggsprodukter till sitt CMS. 

    “Proprietära CMS-system vill vara open source genom communityutvecklade plugins och communityutvecklade open source CMS-system (med riskkapital och några år på nacken) vill ta betalt för expertstöd och vissa plugins.”

    Jag förstår inte ens vad du vill få sagt med detta. Att du som representant för en av sveriges största implementatörer av kommersiella CMS försöker snacka ner dess konkurrenter visar att du talar i egen sak. Att högtravande ange att man är störst på CMS förpliktigar, och om du vill skriva om open source cms, gör det gärna, men då kan du göra det utan Expressenliknande rubriker, och med uppenbara intentioner att snacka ner det.

  8. It’s the most crappy, wrong, ridiculous piece of blog rubbish I’ve even seen. At best it’s completely WRONG. At worst it’s FUD.

    The site haven’t changed in 9 months. Our product line haven’t changed in three years (except we’ve LOWERED the prices).

    You make conclusions out of the blue. You lie. Period.

  9. Do you have a link to the ‘press releases’? Because we’ve never done press releases. Go figure…

  10. Hi Peter!

    First; we offer plenty of free online tutorials with another dozen coming this month (see: http://umbraco.com/help-and-support/video-tutorials/introduction-to-umbraco and http://umbraco.com/help-and-support/video-tutorials/creating-a-skin-for-umbraco). 

    Second; it’s not the sole video that cost 20EUR, it’s a monthly subscription with access to more than 100 videos where you learn to implement Umbraco. These videos helps staffing FTEs to make continuous work on the core = a win for all.

    Third; It’s not a “create a page” video – it’s a tutorial on learning how to develop a specific feature.

    And finally; there’s nothing that prevents open source for charging for services. We add great services on top of a top notch 100% MIT licensed CMS – the system is completely free. In addition – because we charge – there’s more than 100 consistent and updated online training videos. Why would anyone hate that?

Leave a Comment

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.