Samtliga rekommenderade Open Source CMS försvann på två år

In Drupal, Expression Engine, eZ, Nyheter, OpenCms, Polopoly Atex, Sociala media / web2.0, TYPO3, Umbraco, Wordpress by Martin Edenström13 Comments

Drupal och WordPress tar allt mer svensk mark. Fördelarna är många, men som tidigare nämnt bör ert företag/er kund tänka till innan ni helt går över till öppen källkod.

Den mycket snabba rotationen av produkter glöms ofta bort. Drupal, nu i version 6.9, känns som ett tryggt alternativ. Men produkten har egentligen en kort historia. Nya versioner släpps nästan månatligen. Så sent som 2006 pratade ingen om varken Drupal eller WordPress för svenska företagskunder.

Ett talade exempel. Av Internet Worlds 10 rekommenderade open source CMS system i mitten av 2006 används egentligen inget (!) av svenska stora, eller SME företag idag. Visst, delar av Mambo är Joomla!, men en sådan installation 2006 utgjorde ändå ett problem för dess kunder. Och f vågar välja Joomla!. Norska eZ Publish, som ändå få svenskar känner till, skulle kunna vara ett annat undantag. Men de har knappt några svenska framgångar och internationellt är det främst deras kommersiella produkt som lyckats.

Fler artiklar om ämnet:  Acquia öppnar alla dörrar, i nytt partnerskap med tre e-handelsföretag

Ett år är en kort tid när ett företag blickar tillbaka på sitt CMS-val, men kan samtidigt innebära att vi har Typo3, Expression Engine eller Umbraco som det “självklara valet av open source CMS“. De mest användarvänligt utvecklade och tekniskt briljanta vinner. Och det går snabbt.

Kunder av kommersiella CMS system verkar faktiskt vara mer trogna sitt CMS plattformsval. Deras cykler är uppskattningsvis på 4-5 år mot 1-2 år. Kanske då mer pengar och därmed förstudier, arbete etc. var inblandat initialt.

Fler artiklar om ämnet:  Salesforce Content Management System CMS är här, det innebär det för konkurrenterna

Kommentarer

  1. Pelle

    Drupal har definitivt inte en kort historia – det är 8 år sedan den släpptes: http://drupal.org/node/359649

    Anledningen till populariteten av Drupal på sistone är att systemet blivit mer och mer moget samtidigt som världen mer och mer fått upp ögonen för styrkorna inom open source.

    Rörligheten mellan open source verktyg är heller inte att se som en nackdel utan som en styrka. Du kan relativt lätt byta till det för tillfället starkaste systemet i motsats till ett proprietärt system som måste rättfärdiga sin kostnad innan det kastas bort.

  2. Pelle

    Drupal har definitivt inte en kort historia – det är 8 år sedan den släpptes: http://drupal.org/node/359649

    Anledningen till populariteten av Drupal på sistone är att systemet blivit mer och mer moget samtidigt som världen mer och mer fått upp ögonen för styrkorna inom open source.

    Rörligheten mellan open source verktyg är heller inte att se som en nackdel utan som en styrka. Du kan relativt lätt byta till det för tillfället starkaste systemet i motsats till ett proprietärt system som måste rättfärdiga sin kostnad innan det kastas bort.

  3. ssnobben

    Skillnade med Joomla är att det aldrig blir kommersiellt och det är det som gör att Joomla idag Februari 2009 är starkare än någonsin. Man har helt enkelt lagt rättigheterna i “OpenSourceMatters” som äger alla rättigheter till Joomla.

    Så källkoden kommer alltid att vara öppen och det var även därför som några av Mambos kärnmedlemmar hoppade av och bildade Joomla. Joomla kan idag användas med flera olika användningsområden och kommer med version 1.6 även att att ha grupprättigheter mm som tidigare saknats i kärnan men funnits som köpta tillägg av 3 partsutvecklare.

    Jag tror att en så stark grupp av cms system som (WordPress), Drupal och Joomla kommer att slå dessa kommersiella aktörer inom 2-3 år då den massa av utvecklare är så stor jämfört med några proprietära utvecklare hos de kommersiella aktörerna.

    Vi får även see ett försök att få ett bättre alternativ än vissa 3parts tillägg för bloggning till Joomla då Jpress kommer att släppas på DrupalCon! Det går idag att integrera Joomla med WordPress, phpBB, Magento, SugarCRM, Moddle m m så det är en bra väg som Joomla tagit.

  4. ssnobben

    Skillnade med Joomla är att det aldrig blir kommersiellt och det är det som gör att Joomla idag Februari 2009 är starkare än någonsin. Man har helt enkelt lagt rättigheterna i “OpenSourceMatters” som äger alla rättigheter till Joomla.

    Så källkoden kommer alltid att vara öppen och det var även därför som några av Mambos kärnmedlemmar hoppade av och bildade Joomla. Joomla kan idag användas med flera olika användningsområden och kommer med version 1.6 även att att ha grupprättigheter mm som tidigare saknats i kärnan men funnits som köpta tillägg av 3 partsutvecklare.

    Jag tror att en så stark grupp av cms system som (WordPress), Drupal och Joomla kommer att slå dessa kommersiella aktörer inom 2-3 år då den massa av utvecklare är så stor jämfört med några proprietära utvecklare hos de kommersiella aktörerna.

    Vi får även see ett försök att få ett bättre alternativ än vissa 3parts tillägg för bloggning till Joomla då Jpress kommer att släppas på DrupalCon! Det går idag att integrera Joomla med WordPress, phpBB, Magento, SugarCRM, Moddle m m så det är en bra väg som Joomla tagit.

  5. TBarregren

    Jag skulle vilja bidra med några förtydliganden:

    Edenström skriver: “Den mycket snabba rotationen av produkter glöms ofta bort. Drupal, nu i version 6.9, känns som ett tryggt alternativ. Men produkten har egentligen en kort historia.”

    Förtydligande: Drupal (se drupal.org) släpptes i version 1.0 för 8 år sedan. Drupal är därmed lika gammal, om inte äldre, än t.ex. Polopoly.

    Edenström skriver: “Nya versioner släpps nästan månatligen.”

    Förtydligande: Ny version av Drupal kommer med drygt ett års mellanrum. Mellan dessa släpp hålls både användar- och programmeringsgränssnitt stabila. Endast fixar av buggar och säkerhetsbister släpps däremellan.

    Edenström skriver: “Ett år är en kort tid när ett företag blickar tillbaka på sitt CMS-val, men kan samtidigt innebära att vi har Typo3, Expression Engine eller Umbraco som det ‘självklara valet av open source CMS’.”

    Förtydligande: ExpressionEngine (EE) finns i en gratis version med källkoden, men det är inte “fri programvara” (gå till en.wikipedia.org/wiki/Free_software) eller “öppen källkod” (gå till en.wikipedia.org/wiki/Open_source). EE är ett mycket trevligt *kommersiellt* alternativ till Drupal.

    Edenström skriver: “Så sent som 2006 pratade ingen om varken Drupal eller WordPress för svenska företagskunder.”

    Förtydligande: Vi på NodeOne (f.d. Silvia Media och imBridge) har tillhandahållit Drupalbaserade webbplatser till svenska företag, om än bara SME, ända sedan 2004. :-)

  6. TBarregren

    Jag skulle vilja bidra med några förtydliganden:

    Edenström skriver: “Den mycket snabba rotationen av produkter glöms ofta bort. Drupal, nu i version 6.9, känns som ett tryggt alternativ. Men produkten har egentligen en kort historia.”

    Förtydligande: Drupal (se drupal.org) släpptes i version 1.0 för 8 år sedan. Drupal är därmed lika gammal, om inte äldre, än t.ex. Polopoly.

    Edenström skriver: “Nya versioner släpps nästan månatligen.”

    Förtydligande: Ny version av Drupal kommer med drygt ett års mellanrum. Mellan dessa släpp hålls både användar- och programmeringsgränssnitt stabila. Endast fixar av buggar och säkerhetsbister släpps däremellan.

    Edenström skriver: “Ett år är en kort tid när ett företag blickar tillbaka på sitt CMS-val, men kan samtidigt innebära att vi har Typo3, Expression Engine eller Umbraco som det ‘självklara valet av open source CMS’.”

    Förtydligande: ExpressionEngine (EE) finns i en gratis version med källkoden, men det är inte “fri programvara” (gå till en.wikipedia.org/wiki/Free_software) eller “öppen källkod” (gå till en.wikipedia.org/wiki/Open_source). EE är ett mycket trevligt *kommersiellt* alternativ till Drupal.

    Edenström skriver: “Så sent som 2006 pratade ingen om varken Drupal eller WordPress för svenska företagskunder.”

    Förtydligande: Vi på NodeOne (f.d. Silvia Media och imBridge) har tillhandahållit Drupalbaserade webbplatser till svenska företag, om än bara SME, ända sedan 2004. :-)

  7. Andreas Ek

    Umbraco är en höjdare!
    Snabbare kan ingen börja ;-)

  8. Andreas Ek

    Umbraco är en höjdare!
    Snabbare kan ingen börja ;-)

  9. Martin Edenström

    @TBarregren: Bra synpunkter, men glöm inte mitt basmaterial, en IDG rekommendation från blott två år sedan. Där fanns inte Drupal representerat alls. Nja, oavsett vad ni kodat så var det inte några major releaser 2004. Och jag räknar X.X som en version, ja.

  10. Författare
    Martin Edenström

    @TBarregren: Bra synpunkter, men glöm inte mitt basmaterial, en IDG rekommendation från blott två år sedan. Där fanns inte Drupal representerat alls. Nja, oavsett vad ni kodat så var det inte några major releaser 2004. Och jag räknar X.X som en version, ja.

  11. Andreas Ek

    Jag är kluven i ämnet. Jag tror att man som leverantör av CMS ska ha flera spår i portföljen och inte bara bita in i ett enda. Och definitivt kunna erbjuda både open och kommersiellt.
    Sedan måste det kanske vara så att man gör ett val i form av teknikplatta. För oss skulle det vara svårt att kombinera ex EPiServer och Drupal eftersom Drupal bygger på en annan (och gammal) teknikplatta som gör att fokus uteblir.

  12. Andreas Ek

    Jag är kluven i ämnet. Jag tror att man som leverantör av CMS ska ha flera spår i portföljen och inte bara bita in i ett enda. Och definitivt kunna erbjuda både open och kommersiellt.
    Sedan måste det kanske vara så att man gör ett val i form av teknikplatta. För oss skulle det vara svårt att kombinera ex EPiServer och Drupal eftersom Drupal bygger på en annan (och gammal) teknikplatta som gör att fokus uteblir.

Leave a Comment

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.