Prestandatestande Apica har efter MFF’s vinst testat de allsvenska klubbarnas sajtpresentanda. Där vann Halmstads HBK.se knappt. De återfinns på en DynaMaster content management system av Evry (tidigare Systeam) Halmstad.
Årets Apica webballsvenska ser ut så här, med MKSE CMS-information till höger om varje placering:
- Halmstad 1,1 sekunder (DynaMaster av Evry)
- Elfsborg 1,3 sekunder (Joomla! 1.5)
- AIK 1,9 sekunder (SharePoint 2007, AIK ska även köpt upp egenutvecklad Drupal)
- Syrianska 1,8 sekunder (DotNetNuke)
- Helsingborg 1,8 sekunder (.NET)
- IFK Norrköping 1,8 sekunder (custom Jerhammar & Co Reklambyrå)
- Åtvidaberg 2,4 sekunder (custom VB)
- Brommapojkarna 2,6 sekunder (Joomla!)
- IFK Göteborg 3,2 sekunder (EPiServer)
- Djurgården 3,6 sekunder (WordPress)
- Gefle 3,8 sekunder (WordPress)
- Malmö FF 4,0 sekunder (SiteCore)
- Öster 5,0 sekunder (WebManager 3)
- Häcken 5,6 sekunder (WordPress)
- Mjällby 5,7 sekunder (custom)
- Kalmar FF 6,5 sekunder (Drupal)
Allsvenskans CMS-val anno 2008 täckte MKSE här.
Kommentarer
Aik.se ligger inte på Drupal. Kalmarff.se är så dåligt optimerad (200+ requests på en vanlig text sida) att man vill skrika ut i ren frustration men det gör jag inte eftersom dessa tester är så meningslösa. Klart CMS har en roll men det är så många andra faktorer som påverkar prestanda på en webbplats.
Tack Damir! Jag trodde AIK.se gjort sitt val iom. denna: https://www.mkse.com/2012/05/24/aik-se-valjer-egenutvecklad-drupal-cms/ samt annonsen: http://www.aik.se/aikindex.html?/klubben/201011/aikse_soker_drupal_utvecklare.html .. men jag missade även att AIKFotboll.se är en SharePoint 2007 väl? Ändrar.
Intressant att du får 200+ requests, vart fick du dem ifrån? Mina tester ger t.ex. http://www.kalmarff.se/foreningen -> 80 req. och motsvarande sida på t.ex. http://www.aikfotboll.se/TextPage.aspx?textPageID=229 -> 150 req.
Men jag håller med dig. Den kan bli snabbare!
Kul artikel! :)