IDG.se:s CMS-uppgradering under tisdagskvällen fick stora följdproblem. Artiklar försågs med felaktiga publiceringsdatum och årsgammalt material började dyka upp på koncernsajterna.
Komiskt nog var den 17 månader gamla nyheten att Atex köper Polopoly något som hamnade på startsidan igen. Även en artikel om EPiServer toppade nyhetsfloran.
IDG.se är Polopolykund sedan fyra år tillbaka.
Senast i slutet av juni hade IDG problem. Då gick det inte att publicera artiklar med Polopoly CMS 9.9.
Kommentarer
jaha..det här förklarar varför det helt plötsligt gick att kommentera artiklar som var mer än 10 dar gamla. det ska ju inte gå på idg.se. men idag fanna artiklar från 2008 som gick att kommentera. men de var kanske ändå inte från 2008. strange..
jaha..det här förklarar varför det helt plötsligt gick att kommentera artiklar som var mer än 10 dar gamla. det ska ju inte gå på idg.se. men idag fanna artiklar från 2008 som gick att kommentera. men de var kanske ändå inte från 2008. strange..
jaha..det här förklarar varför det helt plötsligt gick att kommentera artiklar som var mer än 10 dar gamla. det ska ju inte gå på idg.se. men idag fanna artiklar från 2008 som gick att kommentera. men de var kanske ändå inte från 2008. strange..
Precis som artikeln beskriver fick vi problem i tisdags och konsekvensen blev att ett stort antal artiklar fick felaktigt publiceringsdatum.
Detta ställde till en hel del problem med automatiserade listor som bygger på publiseringstidpunkt.
Hälften av artiklarna lyckades vi återställa igår och resten återställs under veckan.
Den här artikeln ger dock felaktigt skenet av att det skulle handla om Polopolyutvecklad kod som skulle orsakat problemen för oss. Så är det inte.
Den kod som vi släppte i måndags var utvecklad av våra egna utvecklare och tyvärr brast våra testrutiner och koden gick ut skarpt.
Vi håller nu på med att förbättra metoderna vi arbetar med testning och även testverktygen så att den här typen av misstag inte ska upprepas.
Precis som artikeln beskriver fick vi problem i tisdags och konsekvensen blev att ett stort antal artiklar fick felaktigt publiceringsdatum.
Detta ställde till en hel del problem med automatiserade listor som bygger på publiseringstidpunkt.
Hälften av artiklarna lyckades vi återställa igår och resten återställs under veckan.
Den här artikeln ger dock felaktigt skenet av att det skulle handla om Polopolyutvecklad kod som skulle orsakat problemen för oss. Så är det inte.
Den kod som vi släppte i måndags var utvecklad av våra egna utvecklare och tyvärr brast våra testrutiner och koden gick ut skarpt.
Vi håller nu på med att förbättra metoderna vi arbetar med testning och även testverktygen så att den här typen av misstag inte ska upprepas.
Jo, det är sant att vi fick problem med Polopoly under vår release i tisdags natt.
Men det var en intern release, ingen Atex Polopoly-uppgradering.
I releasen följde det med en funktion som påverkade hur artiklars tidstämplar hanteras. I det här fallet blev det fel i vår kod som gjorde att en stor mängd äldre artiklar fick nytt publiceringsdatum.
Vi har lyckats få tillbaka de flesta artiklarnas ursprungliga datum, men fortfarande är det ett antal som har fel publiceringsdatum
/Magnus Müller, PL,IDG.se
Jo, det är sant att vi fick problem med Polopoly under vår release i tisdags natt.
Men det var en intern release, ingen Atex Polopoly-uppgradering.
I releasen följde det med en funktion som påverkade hur artiklars tidstämplar hanteras. I det här fallet blev det fel i vår kod som gjorde att en stor mängd äldre artiklar fick nytt publiceringsdatum.
Vi har lyckats få tillbaka de flesta artiklarnas ursprungliga datum, men fortfarande är det ett antal som har fel publiceringsdatum
/Magnus Müller, PL,IDG.se
Jo, det är sant att vi fick problem med Polopoly under vår release i tisdags natt.
Men det var en intern release, ingen Atex Polopoly-uppgradering.
I releasen följde det med en funktion som påverkade hur artiklars tidstämplar hanteras. I det här fallet blev det fel i vår kod som gjorde att en stor mängd äldre artiklar fick nytt publiceringsdatum.
Vi har lyckats få tillbaka de flesta artiklarnas ursprungliga datum, men fortfarande är det ett antal som har fel publiceringsdatum
/Magnus Müller, PL,IDG.se
Körs What.se på Polopoly nu då?
Körs What.se på Polopoly nu då?